اقتصاد کشاورزی و توسعه

اقتصاد کشاورزی و توسعه

اندازه گیری و مقایسه کارایی پنبه کاران ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
10.30490/aead.2003.132320
چکیده
 
پنبه به علت مصارف گوناگون در دنیای امروز اهمیت اقتصادی و تجاری بسیار زیادی دارد. به این محصول به دلیل اهمیت اقتصادیش لقب طلای سفید داده اند. در ایران نیز پنبه یکی از محصولات مهم کشاورزی به شمار میآید با توجه به اینکه این محصول ماده اولیه صنایع نساجی را تشکیل می دهد و این صنایع از نوع صنایع اشتغالز است، اهمیت پنبه در شرایط کنونی کشور آشکار می شود. این گیاه همچنین یکی از محصولات صادراتی بخش کشاورزی به شمار می آید.
به سبب اهمیت اقتصادی این محصول، مطالعه اقتصاد تولید آن اهمیت بسیار دارد. در این تحقیق با استفاده از آمار و اطلاعات سال ۱۳۷۶ - ۱۳۷۷ انواع کارایی ۱۳ استان زیر کشت پنبه با بهره گیری از روش تحلیل فراگیر داده ها (DEA) اندازه گیری و با یکدیگر مقایسه شد. نتایج تحقیق حاضر نشان می دهد که کارایی مدیریتی و فنی پنبه کاران بیشتر استان ها بسیار بالاست. اما کارایی تخصیصی و اقتصادی آن ها چندان بالانیست و میان این دو کارایی در استان های مختلف شکاف زیادی وجود دارد.
 
 
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Measuring and Comparing the Efficiency of Iranian Cotton Growers

نویسندگان English

Valiollah Faryadars
Amirhossein Chizari
Ebrahim Moradi
1.امامی میبدی علی (۱۳۷۹) اصول اندازه گیری کارایی و بهره وری، مؤسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی، چاپ اول، تهران.
2.خسروی وج ترکمانی (۱۳۷۹)، تخمین تابع عرضة صادرات پنبه و بررسی رابطه بین صادرات بهره وری و تولید آن مجموعه مقالات سومین کنفرانس اقتصاد کشاورزی ایران مشهد، ۲۹ بهمن تا اسفند ۱۳۷۹.
3.سلامی، ح ا و ف اشراقی (۱۳۸۰)، تأثیر سیاستهای حمایت قیمتی بر روند رشد تولیدات کشاورزی ایران فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه، شماره ۳۶.
4.مرکز آمار ایران (۱۳۷۶)، قیمت محصولات و هزینه خدمات در مناطق روستایی کشور.
5.وزارت جهاد کشاورزی (۱۳۷۶) هزینه تولید محصولات کشاورزی، تهران.
6.Beth,l., W. Metha (1998), Nonparametric analysis of cost minimization and efficiency presentation at the AAEA annual meeting, Salt Lake City, Utah, August 2-5, 1998.
7.Farell, M.G. (1957). The measurement of productive efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, seriesA, CXX, part 3, 253-290.
8.Dijk, M.V. (1999), Comparative analysis of technical distances and inefficiencies: The position of Limburg, 1" SEC Moostricht, Novamber 17-18,1999.
9.Hjalmarsson, L., S.C. Kaumbhakar and A. Heshmati (1996), DEA, DFA and SFA: A comparison, Journal of Productivity Analysis,7:303-27.
10.Msafiri, M. (2000), Assessing technical efficiency of quebes dairy farms, Website, WWW.alpha.eru.ulava.ca.
11.Ray, S. C. and D. Bhadra (1993), Nonparametric tests of cost ive of SID behavior A study of Indian Farms, Amer. J.Agr.Econ,minimizing.77:990-999.
12.Seiford, L. M.(1996), Data envelopment analysis: The evolution of the state of the art (1978-1995), Journal of Productivity Analysis, 7:99-138.
13.Seiford, L. M., and R. M. Thrall (1990), Recent developments in DEA: The mathematical approach To frontier analysis, Journal of Econometrics, 46-38.
14.Wirat, K. (2001), Measurement of technical efficiency in Thai agricultural production, Website WWW.std.cpc.ku.ac.th.