اقتصاد کشاورزی و توسعه

اقتصاد کشاورزی و توسعه

اثر نهاده های جدید بذر اصلاح شده بر میزان تولید گندم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
محمدرضا زارع مهرجردی
احمد اکبری
10.30490/aead.2002.132356
چکیده
گندم به عنوان یکی از اصلی ترین مواد غذایی و مهمترین محصول زراعی از جایگاه ویژه ای در کشور برخوردار است. با توجه به رشد روزافزون جمعیت اهمیت دستیابی به خودکفایی در مورد این محصول راهبردی روزبه روز افزایش می.باید در گزارش سازمان خواربار جهانی اظهار شده است که عملکرد گندم در واحد سطح (هکتار) در کشور ایران از متوسط عملکرد در واحد سطح (هکتار) جهانی کمتر است. از مهمترین مواردی که کارشناسان این سازمان به عنوان دلایل پایین بودن عملکرد این محصول در ایران ارائه داده اند. ناکافی بودن میزان دانش فنی کشاورزان است کرمی (۱۳۷۸) در این مطالعه تأثیر به کارگیری بذر اصلاح شده به ترتیب پژوهشگر مؤسسه پژوهش های برنامه ریزی و اقتصاد کشاورزی و استاد اقتصاد کشاورزی دانشگاه شهید باهنر کرمان شده بر تولید گندم در واحد سطح (هکتار) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته و این نتیجه به دست آمده است که استفاده از بذر اصلاح شده دو اثر مستقیم و غیر مستقیم بر افزایش عملکرد دارد؛ در اثر مستقیم بدون تغییر در میزان مصرف نهاده های تولید عملکرد در هکتار، ۱۷ درصد افزایش می یابد و در اثر غیر مستقیم به کارگیری بذر اصلاح شده باعث افزایش در استفاده از بعضی از نهاده های تولید می شود که در نتیجه عملکرد در هکتار ۱۸ درصد افزایش می یابد. در مجموع استفاده از بذر اصلاح شده میزان عملکرد را ۳۵ درصد افزایش می دهد.
 
 
کلیدواژه‌ها
فناوری
بذر اصلاح شده
گندم
تولید

عنوان مقاله English

The Effect of New Improved Seed Inputs on Wheat Production

نویسندگان English

Mohammad Reza Zaremehrjerdi
Ahmad Akbari

  1. 1.کرمی، ع. (۱۳۷۸) رابطه سازه های اجتماعی - اقتصادی با دانش فنی و کشاورزی پایدار در بین گندمکاران مجموعه مقالات پژوهشی اقتصاد ،گندم انتشارات مؤسسه پژوهشهای برنامه ریزی و اقتصاد کشاورزی.

    1. Alshi, M.R, Kumar (1988), Technological change and factor shares in cotton: A case study of Akoala cotton farms, Indian of Agricultural Economics : 407-415.
    2. Daberkow, S. & W.D. Mcbride (1998), Adoption of precision agriculture technologies by US corn producers, Journal of Agri-business, 16: 151-1681. 
    3. Ford, C. (1998), Technology and financial adjustment in American agriculture: Who will quit and why? Staff Paper, pp. 38-86.
    4. Kislev, Y. & W. Peterson (1982), Pris, technology and farm size, Journal Political Economics, 578-596.
    5. Lalwani, M. (1990), Human labour absorption in dairying: evidence from kamal villages of Haryana, Indian Journal of Agricultural Economics, No. 2:150-158.
    6. Larson, B. & M. Knudson (1991), Public regulation of agricultural biotechnology field test: Economic implication of alternative approaches, American Journal of Agricultural Economic, 73: 1042 1082.
    7. Musser, W.C. & J.S. Shortle (1995), An economic analysis of the presidas soil nitrogen test for Pennsylvanian corn production, Review of Agricultural Economic, 17: 25-352.
    8. Maredia, M. & R. Ward (1996), Econometric estimation of a globle spillover matrix for wheat varietal technology, Agricultural Economic, 14: 159-173.
    9. Phillips, M. & C. Yao (1987), Impact of emerging technologics on food and agricultural, American Journal of Agricultural Economic, 448-453.
    10. Shenggen, F. (1991), Effects of technological change and institutional erform on production growth in Chinese agriculture, American Journal of Agricultural Economic, 267-272.
    11. Singh, J. & D. Grover (1991), The impact of technological advance on inter-regional disparitices in land use and farm incomes in Punjab, Indian Journal of Agricultural Economics, 440-448.
    12. Smale, M. & P. Wheisery (1993), Simultneous estimation of seed-fertilizer adoption decision: An application to hybrid maize in Malawi, Political Economics, 578-596.
    13. Umesh, K.b. & S.Bisaliah (1986), Productivity differential between small and large farm: An econometric study, Asian Economic Review No. 3, p 17-33.
    14. Zepeda, L. (1990), Adoption of capital versus management intensivetechnologies, Canadian of Journal of Agricultural Economics, 38: 457-469.