اقتصاد کشاورزی و توسعه

اقتصاد کشاورزی و توسعه

انتخاب تابع تولید برای براورد ارزش اقتصادی آب کشاورزی: مطالعه موردی تولید گندم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
10.30490/aead.2005.132260
چکیده
در این مطالعه اثر انتخاب نوع تابع تولید بر مقادیر براورد شده پارامترهای ساختاری و اهمیت دقت در انتخاب صحیح تابع برای جلوگیری از استنباط های نادرست از نتایج مطالعات تجربی نشان داده شده است. در اینباره ابتدا تعدادی از فرمهای“ انعطاف پذیر” و “ انعطاف ناپذیر” به عنوان تابع تولید گندم در منطقه مورد مطالعه براورد شد و سپس ارزش اقتصادی نهاده آب با استفاده از پارامترهای براورد شده توابع مذکورمحاسبه گردید. مقایسه ارزش اقتصادی آب بر اساس الگوی تابع تولید برتر، که با استفاده از معیارها و آزمون های اقتصادسنجی صورت گرفته است، با آنچه از به کارگیری پارامترهای سایر الگوها به دست آمده، نشان می دهد که تأثیر انتخاب نوع تابع تولید در ارزش محاسبه شده آب مصرفی گندم بسیار قابل توجه است. لذا چنانچه این گونه اطلاعات مبنای  سیاست گذاری جدید در بخش کشاورزی قرارگیرد، هزینه انتخاب نادرست تابع تولید بسیار چشمگیر خواهد بود .
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Selecting a Production Function to Estimate the Economic Value of Agricultural Water: A Case Study of Wheat Production

نویسندگان English

Javad Hosseinzad
Habib Salami
1.دبرتین، د. ال. (١٣٧٦)، اقتصاد تولید کشاورزی، ترجمه م. موسی نژاد، و ر. نجارزاده، مؤسسه تحقیقات اقتصادی دانشگاه تربیت مدرس.  
2.سلامی، حبیب اله و امیر محمدی نژاد(١٣٨١)، تعیین ارزش اقتصادی آب کشاورزی با استفاده از توابع تولید انعطاف پذیر: مطالعه موردی دشت ساوه، مجله علمی پژوهشی علوم و صنایع کشاورزی، جلد ،١٦ شماره ،٢ دانشگاه فردوسی مشهد.. 
3.گجراتی، دامودار (١٣٧٨)، مبانی اقتصاد سنجی، ترجمه حمید ابریشمی، انتشارات دانشگاه تهران.  
4.Alston M. Julian, Sexton J. Richard and Zhang Mingxia (1999),  Imperfect competition, functional forms, and the size and distribution of  research beneits, Agricultural Economics, PP. 155-172.  
5.Arrow, K.J., H.B. Chenery, B.S. Minhas and R.M. Solow (1961),  Capital-Labor substitution and Economic efficiency, Review of  Economics and Statistics, 43: 50-225.  
6.Chalfant, J. A. (1984), Comparison of alternative functional forms with  application to agricultural input data, American Journal of Agricultural  Economics, 66: 216-220.  
7.Chambers, R. G. (1988), Applied production analysis: A dual approach,  Cambridge University Press.  
8.Christensen, L.R., D.W Jorgenson and L.J. Lau (1971), Conjugate and  the transcendental logarithmic function, Econometrica,39: 68-259.
 9.Diewert, W.E (1971), An application of the Shephard duality theorem:  A generalized Leontief production function, Journal of Political  Economics, 79:481-507.  
10.Greene, B. and P. Kennedy (1990), A guide to econometrics, MIT  Press, Cambridge.  
11.Greene, W.H. (1993), Econometric analysis, Macmillan publishing  Company, New York.  
12.Griffin, R. C., J. M. Montgomery and M. E. Rister (1987), Selecting  functional form in production analysis, Western Journal of Agricultural  Economics, 12: 216-227.  
13.Halter, A.N., H.O. Carter and J.G. Hocking (1957), A note on the  transcendental production function, Journal of farm Economics, 39:966-974.
14.Heady, E.O. and J. Dillon (1961), Agricultural production functions,  the lowa state University Press, Ames, Iowa.  
15.Holt Matthew, T. (2002), Inverse demand system and choice of  functional form, European Economic Review, 46:117-142.  
16.Judge, G., R.C. Hill, W.E. Griffiths, H. Lutkepohl and T.C.Lee (1988),  Introduction to the theory and practice of econometrics, John Wiley and  Sons, New york.  
17.McFadden, D. (1963), Constant elasticity of substitution production  functions, Review of Economic Studies, 30: 73-83.  
19.Samuelson, P.A. (1976), Paul Dougla’s measurement of production  functions and marginal productivities, Journal of Political Economy, 87:  39-923.  
20.Shumway, C. R. and H. Lim (1993), Functional form and U.S.  agricultural production elasticities, Journal of Agricultural and Resource  Economics, 18:266-276.  
21.Thompson, C. D. (1988), Choice of flexible functional forms: Review  and appraisal, Western Journal of Agricultural Economics , 13: 169-183.