اقتصاد کشاورزی و توسعه

اقتصاد کشاورزی و توسعه

استفاده از الگوی برنامه ریزی چند هدفی توأم با مخاطره برای بهبود کارایی هدف ها و الگوهای بهینه کشت بهره برداران کشاورزی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
10.30490/aead.2001.132333
چکیده
کشاورزی، فعالیتی است که همواره زیر تأثیر عوامل طبیعی همچون سیل، خشکسالی، حمله آفت ها و مانند آن قرار دارد. از سوی دیگر عوامل گوناگونی چون قیمت ها، تغییر عملکرد و هزینه ها نیز همراه با عوامل طبیعی موجب بروز ریسک و نبود حتمیت در این فعالیت می شود. بنابراین تصمیم گیری در چنین شرایطی نیاز به ابزارهایی مناسب و کارا برای منظور کردن عوامل پیشگفته در طراحی نظام های زراعی دارد الگوهای گوناگونی در دهه های اخیر پدید توسعه یافته که در آن ها سعی شده است تا ریسک در تصمیم گیری ها دخالت داده شود. این پژوهش نیز نشان می دهد که الگوهای برنامه ریزی ریسکی همچون موتاه تارگت مو نادان میانگین تیله واریانس و میانگین مربعات انحرافات جزئی در واقع گشتاورهای مراتب مختلق از حالت تعمیم یافته نابرابری چی پیشف است. در این پژوهش همچنین الگوی میانگین مطلق الحرافات جزئی (Mean Pad) در چارچوب الگوی برنامه ریزی چند هدق (MOP) معرفی و میزان زیان برخاسته از هر الگوی کشت نیز با بهره گیری از معیار ریسک به دست آمده و نابرابری چی پیشف محاسبه شده است. الگوهای بهینه کشت برای مزارع نمونه در منطقه زرقان استان فارس نیز با استفاده از مطالعه پیایشی و تکمیل پرسشنامه و اطلاعات سری زمانی استخراج شده از نشریه های وزارت کشاورزی محاسبه و با بهره گیری از رابطه چی بی شف، میزان ریسک هر یک از این الگوها تعیین شده است. نتایج به دست آمده نشان می دهد که به طور کلی افزایش پارامترهای الگو موجب جایگزین شدن محصولات با درآمد ناخالص و نوسان های قیمت بیشتر (مانند پیاز به جای محصولات دارای بازده ناخالص و نوسان های قیمت کمتر شده است.
 
 
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Using a multi-objective planning model with risk to improve the efficiency of agricultural operators' optimal cultivation objectives and patterns

نویسنده English

Ali Kalan
1.ترکیانی، ج. وع، کلائی (۱۳۷۸) تأثیر ریسک بر الگوی بهینه بهره برداران کشاورزی. مقایسه روش های برنامه ریزی ریاضی توام با ریسک موتاد MOTAD و تارگت موتاد TMOTAD فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه سال ۷، شماره ۲۵ ۷-۲۸.
2.ترکیانی، ج. (۱۳۷۵) دخالت دادن ریسک در برنامه ریزی اقتصاد کشاورزی کاربرد درجه دوم توام با ریسک فصلنامه اقتصاد کشاورزی و توسعه سال ۴، شماره ۱۴:۱۳۰-۱۱۳.
3.کمنتای (۱۳۷۲). میانی اقتصاد سنجی ترجمه کامبیز هژبرکیانی، نشر دانشگاهی تهران.
4.Atwood, J. (1985). Lower partial moments and probability limmits, American Journal of Agricultural Economics, No.67:92-787.
5.Barry, P.J. and L. Robinson. (1975). A practical way to select an optimum farm plan under Risk: comment, American Journal of Agricultural Economics, No. 57:31-128.
6.Berbel, J. (1988). Target returns within risk programming models: a multi-objective approach, Journal of Agricultural Economics, No. 39:70-263.
7. Berk, P. and J.M. Himn (1982), Using the semivariance to estimate safety-tirst rules, American Journal of Agricultural Economies, No.64:298-300.
8.Fishburn, P.C. (1977). Mean - Risk analysis with risk associated with below - Target returns, American Economic Review, No. 67:116-126.
9.Hazell, P.B.R. (1971) A linear alternative to quadratic and semivariance programming for farm planning under uncertainty, American Journal of Agricultural Economics, No. 53:53-62.
10.Markowitz, H.(1952). Portfolio selection, Journal of Finance, No.7:77-91.
11.Markowitz, I H. (1968), Portfolio selection, Wiley and Sons, Newyork.
12.Ostel, B. and R.Mensing (1975), Statistics in research, Iowa State University Press, USA.
13.Piech, B. and T. Rehman (1993). Application of multiple criteria decision making methods to farm planning: A case study, Agricultural Systems, No.41:305.319.
14.Porter, R.B. (1984). Semivariance and stochastic dominance: A comparison, American Economics Review, No, 64:4-200.
15.Romero, C. and T.Rehman (1984). Goal programming and multiple criteria decision making in farm planning:An expository analysis, Journal of Agricultural Economics, No. 35:90-177.
16.Romero.C, F.Amador and A.Barco (1987). Multiple objective in agricultural planning problems: A compromise programmig application, American Journal of Agricultural Economics, No. 69:78-86.
17.Shakya, K.M. and W.A. Leuschner (1990). A multiple objective land use planning model of Nepalese hills farms, Agricultural Systems, No. 34:133-146. 18. Tauer, L.M. (1983).
18.Target MOTAD, American Journal of Agricultural Economics, No. 65:606-610.
19.Watis, M.J., L.Held and G.Helmers (1984). A comparison of Target-MOTAD to MOTAD, Canadian Journal of Agricultural Economics, No. 19:85-175.